Pour participer activement à ce carnet, il est possible (mais pas obligatoire) de vous créer un compte ou vous identifier
Lexique "Identités actives" - Terme n°21 : Paradoxe de la vie privée
Une certaine inquiétude pointe fréquemment de la part des individus sur l'utilisation de leurs données. Et pourtant, les émissions de téléréalité remplissent les grilles de programme, les réseaux sociaux prospèrent, les chats et forums ne sont pas en manque de participants. Tel est le paradoxe de la vie privée ou comment l'opinion des individus sur la protection de leurs renseignements personnels a tendance à être en contradiction avec leur comportement quotidien.
- 1- Français / Anglais
- 2- Définition(s)
- 3- Commentaires
- 4- Thématiques du programme "Identités actives" concernée(s)
Fiche mise à jour le 10 septembre 2008
1- Français / Anglais
- Terme en français : paradoxe de la vie privée
- Terme en anglais : privacy paradox
2- Définition(s)
Contradiction au moins apparente entre, d'une part, l'inquiétude générale ressentie par les individus vis-à-vis de la protection de leur vie privée dans un monde numérique et, d'autre part, leurs pratiques quotidiennes de dévoilement volontaire, lorsqu'ils remplissent un formulaire, répondent à un questionnaire ou cherchent à nouer des relations en ligne.
Source : Fing – "Identités actives"
3- Commentaires
Ce paradoxe entre la volonté de protéger sa vie privée et la divulgation quotidienne de ses données à caractère personnel n'est pas né avec l'internet et les réseaux mais a pris une ampleur toute particulière dans le numérique, notamment avec l'explosion du web social. Le développement de relations en ligne est en effet largement corrélé à la divulgation des données sur les sites sociaux.
Un autre argument avancé au dévoilement massif de ces données est celui de la commodité : vouloir un service personnalisé, obtenir plus aisément ce service, bénéficier d'avantages, être reconnu la prochaine fois… En cela notamment, le "privacy paradox" est pré-existant à l'internet : administrations, entreprises, associations et autres individus ont toujours collecté des informations sur les publics avec lesquels ils avaient à faire.
L’attachement officiellement accordé à la vie privée peut aussi être lié à un phénomène bien connu des enquêtes d’opinion : les personnes interrogées ont tendance à donner les réponses dont elles pensent qu’elles correspondent à ce que les enquêteurs attendent.
L'économiste George Loewenstein a montré dans de récents travaux que nous avons plus ou moins tendance à nous dévoiler selon trois variables : qui demande les informations, la façon dont elles sont demandées et le contexte.
Une analyse qui rejoint les résultats des travaux de Caroline Miltgen : les individus arbitrent en fonction d'une véritable analyse de risque - mais les bénéfices attendus de la fourniture d'information, en termes de commodité notamment, l'emportent généralement sur les craintes.
4- Thématiques, tags et termes associés
- Thématiques du programme "Identités actives" concerné(s) : Commodité – Valorisation de soi – Construction de soi – Maîtrise
- Termes associés : Privacy – Transparence - Informations personnelles sensibles - Sousveillance
Commentaires
Limites du paradoxe
http://www.internetactu.net/2008/09/05/facebook-edvige-les-rapprochement...
Rien à voir : mais en postant ce commentaire, le système m'annonce : "Le nom que vous avez utilisé appartient à un utilisateur enregistré."... Sans méthode pour remédier à ce problème (en est-ce un ?). Amusant dans le contexte du site.
Limites de l'identification
Ah, les voies du single sign on sont impénétrables ;-)
Nous allons jeter un œil au problème car oui, il semble que ça en soit un...
Un paradoxe est une
Un paradoxe est une déclaration ou d'un groupe de déclarations qui conduit à une contradiction ou une situation qui défie l'intuition. Le terme est aussi utilisé pour une apparente contradiction qui exprime en fait un non-double vérité (cf. Koan, Catuskoti). En règle générale, que ce soit les déclarations en question n'impliquent pas vraiment la contradiction, le résultat étonnant n'est pas vraiment une contradiction, ou dans les locaux eux-mêmes ne sont pas tous vraiment vrai ou ne peuvent pas toutes être vraies ensemble. Le paradoxe mot est souvent utilisé à la contradiction. Souvent, à tort, il est utilisé pour décrire des situations qui sont ironiques.
La reconnaissance d'ambiguïtés, les équivoques et les hypothèses implicites qui sous-tendent paradoxes connus a permis des avancées significatives dans la science, la philosophie et les mathématiques. Mais de nombreux paradoxes, comme le paradoxe de Curry, n'ont pas encore de résolutions universellement acceptée.
Parfois, le paradoxe terme est utilisé pour des situations qui sont simplement surprenant. Le paradoxe d'anniversaire, par exemple, est inattendue mais parfaitement logique. Le logicien Willard VO Quine distingue falsidical paradoxes, qui sont apparemment valide, des démonstrations logiques d'absurdités, de paradoxes véridiques, comme le paradoxe d'anniversaire, qui sont des absurdités apparentes qui sont pourtant vrai. cheap travel deals, ique , le plus souvent contre-intuitive les résultats de la théorie économique, comme le paradoxe de Simpson. En littérature, un paradoxe peut être n'importe quel contradictoires ou manifestement fausse déclaration, qui se résout à une inspection ultérieure.
Poster un nouveau commentaire